Por que a invenção criptográfica é importante para a segurança pós-quântica

O Que Isso Significa na Era da Computação Quântica?

• Informações privilegiadas
  • A migração pós-quântica depende da criação de inventários precisos de sistemas criptográficos em toda a infraestrutura empresarial.
  • As organizações enfrentam grandes desafios de descoberta devido a sistemas embarcados, criptografia de hardware, infraestrutura legada e dependências de terceiros.
  • As diretrizes regulatórias da CISA, NIST e NSA estão aumentando a pressão para identificar e rastrear ativos criptográficos vulneráveis ​​à computação quântica.

  A migração para a criptografia pós-quântica depende da identificação de onde os sistemas criptográficos existentes estão implantados. Em muitas organizações, esse inventário está incompleto.

  A criptografia está incorporada em toda a infraestrutura corporativa, incluindo certificados TLS, firmware, processos de inicialização, aplicativos e sistemas de hardware. Essas implementações geralmente são distribuídas e não rastreadas centralmente, tornando a descoberta o primeiro passo em qualquer esforço de migração.

  As diretrizes da Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA) exigem que os sistemas federais mantenham inventários de ativos criptográficos vulneráveis ​​a ataques quânticos. Expectativas semelhantes se estendem a contratados e organizações que operam em setores regulamentados, conforme descrito nas diretrizes de migração do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) (IR 8547).

Onde a criptografia está incorporada

Os sistemas criptográficos existem em múltiplas camadas da infraestrutura.

Os ambientes de rede incluem certificados TLS em serviços web, APIs e sistemas internos, bem como criptografia usada em VPNs e dispositivos de segurança. Protocolos como o TLS já estão sendo atualizados para suportar mecanismos pós-quânticos por meio de esforços liderados pela Força-Tarefa de Engenharia da Internet (IETF).

Sistemas embarcados introduzem desafios adicionais. Equipamentos industriais, dispositivos médicos e sistemas de IoT frequentemente dependem de firmware difícil de inspecionar ou atualizar. Esses sistemas podem permanecer em operação por longos períodos. Aplicativos e dependências de software também podem conter bibliotecas criptográficas embutidas, incluindo componentes de terceiros. Algumas implementações são visíveis por meio de análise de código, enquanto outras permanecem ocultas.

A criptografia baseada em hardware adiciona mais uma camada de complexidade. Módulos de segurança e componentes de hardware dedicados executam operações de criptografia que não são diretamente acessíveis às ferramentas de varredura padrão.

Desafios de Descoberta

Nenhum método isolado oferece visibilidade completa em todos os ambientes – ferramentas automatizadas podem identificar o uso de criptografia em sistemas de TI padrão, mas a cobertura é limitada em ambientes embarcados e baseados em hardware. Normalmente, é necessária uma combinação de varredura, integração de sistemas e revisão manual.

Determinados ambientes apresentam pontos cegos consistentes. O firmware embutido pode ser inacessível sem o suporte do fornecedor. A criptografia baseada em hardware nem sempre pode ser inspecionada por meio de ferramentas de software. Alguns sistemas restringem a implantação de agentes devido a limitações de segurança ou regulamentares.

Essas limitações são reconhecidas em documentos federais de planejamento migratório, incluindo as orientações da Agência de Segurança Nacional (NSA) sob sua estrutura CNSA 2.0 , que trata explicitamente sistemas legados e com recursos limitados como casos de migração que exigem maior esforço.

Abordagens Organizacionais

A fase de descoberta é normalmente realizada em etapas – os sistemas voltados para o público externo costumam ser priorizados devido à sua exposição a riscos de rede. Os sistemas internos, incluindo a infraestrutura de autenticação e os serviços de dados, são avaliados em etapas subsequentes.

Para sistemas embarcados, a documentação do fornecedor desempenha um papel central. As organizações exigem cada vez mais que os fornecedores forneçam detalhes sobre as implementações criptográficas como parte dos processos de aquisição e conformidade, principalmente em ambientes regulamentados.

A validação manual continua sendo necessária para sanar as lacunas na descoberta automatizada e para confirmar as descobertas em diferentes sistemas.

Considerações sobre o cronograma

O tempo necessário para a descoberta criptográfica varia de acordo com a escala organizacional e a complexidade do sistema.

Em ambientes controlados, os inventários iniciais podem ser desenvolvidos com relativa rapidez. No entanto, alcançar uma cobertura mais ampla em infraestruturas distribuídas, sistemas legados e dependências de fornecedores pode levar muito mais tempo.

Em grandes empresas, os esforços de descoberta frequentemente se estendem por vários meses ou mais devido ao número de sistemas envolvidos e à presença de pontos cegos. Isso está em consonância com os cronogramas de migração mais amplos mencionados nos documentos de planejamento de transição do NIST e da NSA .

Restrições de Sistemas Embarcados

Os sistemas embarcados requerem considerações especiais devido à sua acessibilidade limitada e longos ciclos de vida operacional.

Uma estrutura para descoberta criptográfica em sistemas embarcados estabelece seis classes de sistemas com base na viabilidade da descoberta. Os sistemas da Classe F, “profundamente embarcados”, apresentam o maior desafio, com estimativas de cobertura de 60 a 80%, fortemente dependentes da cooperação do fornecedor.

A estrutura sugere que, para esses sistemas, a documentação fornecida pelo fornecedor deve servir como o principal mecanismo de descoberta, com a varredura sendo usada apenas para verificação e identificação de lacunas.

Fatores regulatórios

Os requisitos regulatórios estão aumentando a necessidade de inventário criptográfico – as diretrizes federais dos EUA exigem que as agências identifiquem e rastreiem sistemas que dependem de criptografia vulnerável à computação quântica, conforme descrito nas diretrizes que apoiam a Lei de Preparação para a Segurança Cibernética da Computação Quântica (Quantum Computing Cybersecurity Preparedness Act) . Os requisitos de relatórios e as expectativas de conformidade estão se estendendo a organizações que operam em setores regulamentados ou que participam de cadeias de suprimentos governamentais.

Onde as organizações normalmente começam

A descoberta criptográfica estabelece a base para o planejamento da migração pós-quântica. Sem um inventário claro, torna-se difícil avaliar riscos, priorizar sistemas ou coordenar atualizações em toda a infraestrutura. 

As organizações geralmente começam com os sistemas que oferecem maior visibilidade e relevância imediata. Serviços externos, infraestrutura de certificados e sistemas de autenticação são pontos de partida comuns, pois podem ser avaliados com o mínimo de interrupção e fornecem informações iniciais sobre a exposição criptográfica.

Os ambientes de aplicação e os fluxos de desenvolvimento também ajudam a identificar dependências em sistemas com manutenção ativa, onde as atualizações são mais viáveis. Em contrapartida, os ambientes de tecnologia operacional e IoT geralmente exigem prazos mais longos devido à diversidade de sistemas, ao acesso limitado e à dependência de fornecedores.

Desenvolvimento do Ecossistema

As ferramentas de descoberta e as capacidades dos fornecedores estão avançando à medida que a pressão regulatória e a conscientização sobre ameaças aumentam. Empresas de criptografia e comunicações quânticas estão desenvolvendo soluções que atendem tanto às necessidades atuais de migração quanto aos requisitos de segurança de longo prazo.

As organizações que realizam descobertas agora operam dentro de um ecossistema mais desenvolvido do que existia há apenas dois anos. Formatos padronizados para inventários criptográficos, ferramentas de varredura aprimoradas e estruturas de engajamento de fornecedores amadureceram juntamente com os prazos regulatórios.

O processo de descoberta permanece iterativo. À medida que a infraestrutura evolui e novas dependências são introduzidas, os inventários exigem atualizações contínuas. Manter a visibilidade ao longo do tempo é essencial para gerenciar os riscos de segurança quântica, conforme o cenário de ameaças se desenvolve e os prazos de migração se aproximam.

Seja parceiro do Ano da Segurança Quântica 2026

Este artigo faz parte de “O Ano da Segurança Quântica 2026” – uma iniciativa editorial e de encontro que se estende por um ano, produzida pelo The Quantum Insider, abordando temas como preparação pós-quântica, resiliência quântica e adoção responsável.

Organizações que apoiam o YQS2026 – fornecedores de tecnologia pós-quântica, provedores de cibersegurança, empresas de telecomunicações e operadoras de infraestrutura crítica – obtêm visibilidade editorial durante todo o ano no TQI, acesso direto a CISOs e formuladores de políticas, além de posicionamento de liderança na categoria em um momento crucial da transição de segurança.

As categorias de Parceiro Fundador, Parceiro Estratégico Global, Parceiro de Programa e Parceiro de Apoio estão abertas para 2026.

Principais Players da Computação Quântica

* Nível de maturidade fundamentado em avanços tecnológicos recentes.

Aprofunde-se no NeuralNet:

• O Que é Computação Quântica? Explicação Simples
• Qubits: Como Funcionam na Prática
• Computação Quântica e o Fim da Criptografia?
• Como a IA e Quantum Estão Conectados