Trump e xAI Contra Lei IA

Com a Instrução Normativa 1.888/2022 da Receita Federal e a recente regulamentação do mercado de criptoativos (Lei 14.478/2022), movimentos do mercado global impactam diretamente quem opera no Brasil. Fique atento a:

• Tributação: Operações acima de R$ 35 mil/mês têm incidência de IR (15-22,5%)
• Exchanges reguladas: Priorize plataformas registradas na CVM para maior segurança jurídica
• Adoção institucional: Bancos e fintechs brasileiras ampliam oferta de cripto para clientes
• Autocustódia: Entenda a diferença entre deixar em exchange vs. carteira própria (hardware wallet)

O Departamento de Justiça dos EUA agiu na sexta-feira para intervir no processo da xAI contra o Colorado, intensificando uma luta legal sobre como os estados podem regular a inteligência artificial e se as empresas podem ser responsabilizadas por “discriminação algorítmica”.

Em um Comunicado de imprensao DOJ disse que a lei do Colorado, SB24-205, viola a cláusula de proteção igualitária da Décima Quarta Emenda porque exige que as empresas de IA evitem “impactos díspares” não intencionais com base em características protegidas, como raça e sexo, ao mesmo tempo que isentam certos usos destinados a promover a diversidade ou abordar a discriminação histórica.

“As leis que exigem que as empresas de IA infectem seus produtos com a ideologia DEI acordada são ilegais”, disse o procurador-geral adjunto Harmeet K. Dhillon em um comunicado. “O Departamento de Justiça não ficará à margem enquanto estados como o Colorado coagem os inovadores tecnológicos do nosso país a produzir produtos nocivos que promovem uma visão de mundo radical e de extrema esquerda, em desacordo com a Constituição.”

Colorado passou SB24-205 em 2024, e após um atraso, a lei deverá entrar em vigor em 30 de junho. Ela exige que as empresas que constroem ou usam sistemas de IA de alto risco em decisões como contratação, admissão de estudantes e empréstimos hipotecários avaliem e reduzam os riscos de discriminação, divulguem como esses sistemas funcionam e notifiquem os consumidores quando a IA desempenha um papel em decisões consequentes.

No início deste mês, o xAI de Elon Musk processado Colorado, argumentando que a lei força os sistemas de IA a produzir resultados ideologicamente tendenciosos ou imprecisos. A intervenção do DOJ alinha o governo federal com a empresa de IA de Musk no desafio da lei.

Cody Barela, sócio do escritório de advocacia Armstrong Teasdale, com sede no Colorado, disse que o argumento do DOJ de que a lei do Colorado retarda o desenvolvimento da IA ​​pode ser mais forte do que sua reivindicação constitucional.

“Acho que esse argumento específico terá menos probabilidade de vencer, mas acho que eles têm um argumento válido em termos dos encargos que a política do Colorado representaria para essas empresas”, disse Barela. Descriptografaracrescentando que os tribunais podem ser mais receptivos aos argumentos de que a lei do Colorado onera as startups de IA e poderia retardar a competitividade dos EUA.

“O fardo que recai sobre eles, em comparação com o atraso que causa na corrida à IA, pode na verdade ser um argumento melhor, e talvez um argumento vencedor com base na política administrativa – que basicamente não querem quaisquer encargos que limitem as empresas tecnológicas na corrida à IA”, disse ele.

A intervenção do DOJ ocorre no momento em que os estados avançam com suas próprias regras de IA, enquanto a administração Trump empurra para limitar a regulamentação a nível estatal e transferir a formulação de políticas de IA para Washington. O Colorado foi um dos primeiros estados a aprovar uma ampla lei sobre preconceitos de IA. Ao mesmo tempo, os legisladores de Nova Iorque e da Califórnia propuseram ou avançaram medidas visando os riscos associados a ferramentas generativas de IA.

Enquanto legisladores de ambos os lados do corredor, incluindo os representantes dos EUA Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY) e senadores dos EUA. Gary Peters (D-MI) e Thom Tillis (R-NC), têm empurrado para salvaguardas contra o preconceito na IA, funcionários do Departamento de Justiça consideraram a lei do Colorado uma ameaça à inovação e à competitividade dos EUA.

Se a xAI e o DOJ tiverem sucesso, Barela disse que o caso poderia influenciar a forma como outros estados abordam a regulamentação da IA.

“Penso que há estados que estão muito mais dispostos a evitar impor quaisquer restrições às empresas tecnológicas, tanto para se promoverem como amigos da tecnologia como para trazerem mais empresas para lá”, disse ele. “Outros podem simplesmente sentar-se e esperar que o governo federal apresente uma política nacional, em vez de iniciar um processo fragmentado, estado a estado, que é mais difícil de cumprir.”